viernes, 21 de julio de 2017

INSÓLITO: A 93 AÑOS DE LA "MASACRE DE NAPALPÍ" HARÁN "JUICIO POR LA VERDAD"


Lo confirmó el fiscal federal ad hoc de derechos humanos de Resistencia, Diego Vigay, quien desde hace tres años trabaja en la apertura de un proceso que "arroje justicia" a la muerte de unos 400 integrantes de pueblos indígenas, hecho ocurrido el 19 de julio de 1924.


Pedro Balquinta, último sobreviviente de la 'masacre' que declaró ante la Fiscalía Federal, fallecido en 2015.

El fiscal federal ad hoc de derechos humanos de Resistencia e integrante de la agrupación kirchnerista justicia legítima, Diego Vigay, informó que desde hace tres años la unidad de derechos humanos que integra, lleva adelante una "investigación preliminar" para concretar un “juicio por la verdad” por el genocidio de unos de 400 integrantes de los pueblos indígenas qom y moqoit, en lo que se conoce como La Masacre de Napalpí”, hecho ocurrido hace 93 años. 

En ese sentido, anticipó que en los próximos meses se elevaría un requerimiento ante la jueza federal de Resistencia, Zunilda Niremperger, "para avanzar con la búsqueda de justicia en lo que se considera equiparable a un 'delito de lesa humanidad' que obliga al Estado Argentino a investigarlo por la adhesión a los Tratados Internacionales incorporados a la Constitución Nacional".

Vigay reveló que “estamos trabajando en un requerimiento para un ‘juicio por la verdad’. Es un trabajo que nos va a demandar unos meses, es mucho lo que se ha recopilado en estos tres años que llevamos de 'investigación'. Y, aparte, tiene toda una fundamentación de derecho internacional, de antecedentes jurisprudenciales, pero tenemos la pretensión de pedirle a la jueza federal Zunilda Niremperger que se lleve adelante un "juicio por la verdad" en la jurisdicción por lo que fue la Masacre de Napalpí”.

 “Teniendo que ver con el proceso de juzgamiento de 'crímenes de lesa humanidad' de la última dictadura militar, nosotros entendemos que en este caso también existe la obligación del Estado argentino. Si bien no existen imputados con vida, eso daría lugar a lo que se denomina ‘juicio por la verdad’”, explicó el fiscal federal de ddhh. 

En ese sentido, Vigay recordó que “la Argentina ya supo tener los 'juicios por la verdad' en los años noventa, esto tuvo que ver con las leyes de Punto Final y Obediencia Debida que obstruían formalmente, procesalmente, llevar adelante juicios convencionales, y en ese marco se llevaron adelante en distintas jurisdicciones del país 'juicios por la verdad', en el Chaco también”.

A esos antecedentes, se le suma un fallo de la Cámara Federal de Resistencia en la causa por la Masacre de Rincón Bomba (hecho ocurrido en octubre de 1947 en Formosa por el cual procesaron en el año 2015 al ex Gendarme Carlos Smachetti falleciendo a la edad de 96 años hace unos meses) que consideró que se trataba de un 'crimen de lesa humanidad' y que el Estado argentino tiene la obligación de juzgarlo. “Eso habilita a que aquí en el Chaco se pueda llevar adelante un ‘juicio por la verdad’”, señaló.
 
Vigay precisó que en la causa se ha recopilado profusa documentación histórica, incluyendo trabajos de investigadores del CONICET, fotografías, el relato filmado de sobrevivientes como Rosa Chará, Melitona Enrique (fallecida en 2o08 a los 107 años) y el testimonio de Pedro Balquinta, el último sobreviviente fallecido a fines de 2015, además de las palabras de Sabino y Mario Yrigoyen -hijos de Melitona- y Carmen Rosa Delgado -hija de Rosa Chará- quienes testimoniaron sobre el relato que les había sido contado por sus madres, como parte de 'la tradición oral que forma parte de la construcción colectiva de la memoria de los pueblos originarios'

Vigay, muy optimista en cuanto a la concreción de este 'juicio por la verdad', afirmó: “Creemos que nos va a demandar entre dos, tres meses, quizás un poco más y ahí estaríamos solicitando a la jueza federal Zunilda Niremperger la posibilidad de llevar adelante un ‘juicio por la verdad’. Tenemos la pretensión de que sea oral y público para conocimiento de toda la comunidad cuando el juzgado federal entienda y corresponda”.

NR: ¿Algún día conoceremos las cifras millonarias que han salido del Estado (es decir de NUESTROS BOLSILLOS) para seguir abasteciendo el "curro de los ddhh"? 
Los "juicios por la verdad, la memoria y la justicia", ¿son algo más que dinero llenando las cuentas bancarias de jueces, fiscales, abogados, testigos y supuestas víctimas que cobran indemnizaciones? 
El verso repetido hasta el cansancio de “la búsqueda de la verdad y el ejercicio de la memoria histórica para que los hechos de violencia no se repitan, para establecer el por qué, cuándo y cómo se perpetraron las atrocidades y saber quiénes son los máximos responsables de los crímenes” ya nos tiene hartos.

BASTA DEL CURRO DE LOS DERECHOS HUMANOS!



jueves, 20 de julio de 2017

EL SOCIALISTA Y BOLIVARIANO FORO DE SAO PAULO, LA MAYOR TRAMA DE CORRUPCIÓN DE AMERICA


El Abogado constitucionalista, politólogo, sociólogo y político boliviano, Carlos Sanchez Berzain, que también es catedrático, escritor y popular conferenciante, acaba de publicar un revelador artículo en el que, bajo el título de “Corrupción del Foro de Sao Paulo y sus corruptos en lista de espera”, explica cómo los fiscales y jueces de Brasil han develado la mayor trama de corrupción política transnacional de América, “organizada y operada por los líderes de la izquierda desde el Foro de Sao Paulo”.

Según explica Sanchez Berzain en su texto, se trata de corrupción política del más alto nivel que utilizó cerca de 15 empresas constructoras de Brasil para su ejecución y que a partir del caso “lava jato” y las confesiones de Odebrecht, dejó claro que el principal objetivo y consigna de los llamados socialistas del Foro de Sao Paulo fue que “nunca mas falte dinero para la acción política”. “Llevaron la corrupción a casi todos los gobernantes de la región, hoy acusados, presos, o encubiertos en la impunidad del poder que aún detentan, pero que ya están señalados e integran la lista de espera de corruptos del Foro de Sao Paulo”.

Hay que recordar que el Foro de Sao Paulo fue fundado en 1990 por el brasileño Partido de los Trabajadores (PT), integrado con los partidos y grupos de izquierda de Latinoamérica en la ciudad de Sao Paulo (Brasil) para “reunir esfuerzos de los partidos y movimientos de izquierda, para debatir el escenario internacional después de la caída del muro de Berlín y las consecuencias del neoliberalismo en los países de Latinoamérica y el Caribe”. “Se trató de una iniciativa de Fidel Castro y su régimen por la crisis creada por la terminación de su fuente de subsistencia al extinguirse la Unión Soviética. En su fundación en 1990 el único miembro del Foro de Sao Paulo que tenía poder era una dictadura, el Partido Comunista de Cuba, y veinte años después, el año 2010, la mayoría de sus miembros ejercían el gobierno y la dictadura cubana había tomado el liderazgo político de la región”.

El Foro de Sao Paulo, en que también participaron activamente Izquierda Unida y distintas organizaciones políticas y sociales españolas que posteriormente darían lugar a la marca de extrema izquierda Podemos, es el resultado directo del fin de la guerra fría con la desaparición de la Unión Soviética y por eso formuló como premisa de acción política el plan castrista de “multiplicar los ejes de confrontación” ante la insuficiencia y desaparición de la confrontación del comunismo contra el capitalismo o de la simple lucha del proletariado. “Decidieron copar y operar temas de grupos sociales, sectoriales, funcionales y territoriales como el feminismo, el ecologismo, el regionalismo, el indigenismo, la defensa de género y todos los temas posibles para enfrentar a la democracia que señalaron como neoliberalismo. Multiplicaron los ejes de confrontación para remodelar y disfrazar la derrota del comunismo marxista soviético que arrastraba al castrismo”.

La década de los 90, explica Carlos Sanchez Berzain, es considerada la “década perdida para los izquierdistas del Foro de Sao Paulo” porque no pudieron desestabilizar ni afectar seriamente el creciente fortalecimiento de la democracia latinoamericana y atribuyeron su fracaso a la falta de recursos económicos, de dinero, en un momento en que el principal promotor del Foro –la Cuba castrista- estaba en lo peor de la miseria con el denominado “periodo especial”. La democracias fortalecidas de la región fueron indolentes respecto a la situación del pueblo cubano porque nada hicieron para la recuperación de la democracia en Cuba en el momento de mayor oportunidad. Si los 90 fue la década perdida para los izquierdistas por falta de dinero, en verdad fue la década perdida para la democracia de Latinoamérica que no se consolidó y permitió la supervivencia de la dictadura en Cuba y su recreación con la llegada del dinero y el petróleo venezolanos de la mano de Hugo Chávez.

“La alianza entre Chávez y Castro salvó a la dictadura castrista y le permitió estabilizarse al punto de reactivar su permanente objetivo de expandirse por las Américas convirtiendo el derrotado foquismo guerrillero de los sesenta y setenta en foquismo electoralizado no desprovisto de violencia. Chávez fue la piedra angular con los recursos petroleros venezolanos y ejerció liderazgo regional con un Castro sutilmente subordinado y convertido en el “oráculo de la Habana”, derrocando gobiernos en Ecuador y Bolivia y desestabilizando varios. En principio los recursos para la política fluían solo de Venezuela y Chávez lo hacía abiertamente, hasta que Lula da Silva llegó al poder y a partir de 2003 puso en marcha el mayor sistema de corrupción política transnacional institucionalizado para y con sus amigos del Foro de Sao Paulo”.

En opinión de Carlos Sanchez Berzaines, que ha escrito libros como “La dictadura del siglo XXI en Bolivia”, “La lucha por la democracia” o “Las leyes infames”, la idea fundamental para internacionalizar la corrupción, confesada por no pocos políticos del esquema, era la de “independizar la acción política y los partidos políticos miembros del Foro de Sao Paulo de los empresarios” y contribuyentes a veces reticentes, roñosos o caprichosos en sus aportes. Se trataba de formar capital propio para cumplir la consigna de que “nunca mas falte dinero para la acción política” y para eso Lula da Silva como Presidente usó el sistema para otorgar “créditos de Brasil” a “gobiernos amigos” (sus socios del Foro de Sao Paulo) para “obras de infraestructura” ejecutadas por “empresas brasileras” con un sistema de desembolso a las empresas, pero con un mecanismo –ahora develado- de coimas y comisiones para políticos y la política de los integrantes del Foro de Sao Paulo, que no tardó en expandirse a los servidores y simpatizantes a cambio de sus votos en organismos internacionales y su silencio cómplice en el desmantelamiento de la democracia en la región.

“El movimiento bolivariano, proyecto Alba o socialismo del siglo XXI es la creatura del Foro de Sao Paulo para dar a Hugo Chávez la impresión que el militar venezolano lideraba el movimiento de las izquierdas latinoamericanas porque era el que ponía el dinero, cuando en verdad la estrategia y los objetivos estuvieron siempre –y están- en control del castrismo cubano. La muerte de Chávez superó esa dificultad y el poder se concentró abiertamente en Cuba con su instrumento político el Foro de Sao Paulo. La riqueza venezolana entregada por Chávez se reforzó con la corrupción de los contratos de construcción por miles de millones de dólares del Brasil de Lula y Rousseff, además del narcotráfico con las FARC de Colombia, los cocaleros de Evo Morales desde Bolivia y los carteles que han hecho de la dictadura venezolana el eje del narcotráfico. Seguro que con toda esta estructura no les puede faltar dinero por muchas generaciones”.

Pero el esquema de corruptela del Foro de Sao Paulo -que no es la única fuente de corrupción- está al descubierto y los pueblos deben recuperar sus recursos. Hay enjuiciados y encarcelados notables en los países con democracia, que se caracterizan entre otras cosas por la vigencia del “estado de derecho”, la división e independencia de los órganos del poder público que permite “independencia judicial” y sobretodo “prensa libre”. En Brasil se ha destituido de la Presidencia a Dilma Rousseff, se ha condenado a nueve años y medio de prisión al ex presidente Lula da Silva, hay gran número de políticos y empresarios presos, enjuiciados y se avanza con los procesos. En Perú se han expedido órdenes de detención contra el ex presidente Alejandro Toledo y declarado prófugo, están presos el ex presidente Ollanta Humala y su primera dama, avanzan las investigaciones.

“Hay un grupo de países con resultados relativos como Argentina donde avanzan las investigaciones respecto a los gobiernos Kirchner y la justicia no debería tardar en develar los alcances de la trama multimillonaria; en Colombia las sindicaciones van sobre la campaña electoral con actual presidente Juan Manuel Santos; en Dominicana hay algunos presos y muchos con libertad provisional con sospechas de encubrimiento o atenuación; los gobiernos de otros países con democracia que pueden verse incluidos en los escándalos como Panamá van lentamente”.

El tema de fondo es el de los políticos y gobernantes en la lista de espera de la corrupción del Foro de Sao Paulo. Los pueblos saben quienes son pero gozan de encubrimiento. Se trata de los países sin democracia, de las dictaduras del socialismo del siglo XXI, Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua que encubren con impunidad absoluta. En Cuba los contratos para la obras del puerto de Mariel dan señales de sobreprecios y sobornos por cientos de millones de dólares; en Venezuela son miles de millones de dólares de contratos y de un encubrimiento total; en Ecuador, Rafael Correa realizó exitosamente el encubrimiento de nombres de los corruptos para pasar la elección y se fue a Bélgica; en Bolivia Evo Morales oculta la trama de la muerte de José María Bakovic el Director del Servicio Nacional de Caminos al que la dictadura eliminó para avanzar con el lava jato boliviano en obras como la carretera de Tipnis para la que Lula viajó como promotor; en Nicaragua un eficiente control de prensa aún funciona. A todos estos regímenes, luego de la corrupción del Foro de Sao Paolo les aguarda la de los “contratos chinos” y sabe Dios qué más.

“Los personajes en la lista de espera de la corrupción del Foro de Sao Paulo son muchos y muy notables: son y forman parte de los grupos de poder de los Castro en Cuba, Chávez y Maduro en Venezuela, Correa en Ecuador, Evo Morales en Bolivia y los esposos Ortega en Nicaragua?.…son ellos mismos?......los pueblos parecen no tener duda pero quieren saber el detalle, con cuantos millones de dólares y como se recuperarán esos montos”.


LaTribunaDelPaisVasco


domingo, 16 de julio de 2017

¿QUE LE HACE UNA MANCHA MÁS AL GATO?


Hoy limpiando el archivo, encontramos una “joyita” que nos enviara un abogado amigo y la cual lamentablemente se nos traspapeló. Aprovechamos para ofrecerles nuestras disculpas por ese error involuntario y transcribimos lo que nos envió el 5 de agosto de 2011.

“Hay quienes no saben, o no recuerdan, que ocurría en los años setenta. Hemos asistido a una catarata de mensajes del gobierno y de los llamados “organismos de derechos humanos” que nos dicen, por años, que se persiguió y mató a una “juventud maravillosa”.

Pero hay gente que da la sensación que piensa distinto: Uno es el actual juez de la Corte Suprema, el doctor Eugenio Zaffaroni.

En 1977 el Dr. Zaffaroni era juez federal en la ciudad de Buenos Aires. Durante la sustanciación de un recurso de habeas corpus a favor de una persona desaparecida, el 9 de septiembre de 1977 el Dr. Zaffaroni redactó, firmó y dio curso a un pedido de informes a diferentes destinatarios (Ministerio del Interior, Policía Federal y Comandante del Ejército Argentino) que se adjunta a continuación.

Vale la pena resaltar que en ese escrito, el Dr. Zaffaroni dice:

“…y considerando que el país vive una etapa de convulsión motivada en la cobarde agresión de que es víctima, lo que lógicamente conlleva un estado de sobrecarga en la labor de las fuerzas de seguridad que son el principal blanco de esta agresión…”

Teniendo en cuenta lo que ha hecho en la Corte Suprema, hay algo que no cierra, ¿no?

Por otra parte, si dice que no tuvo más remedio que escribir eso dada “las circunstancias opresivas de la dictadura” o cualquier justificación que se le ocurra, ¿no me cubre a mí también? ¿Porqué él si y yo no? Las circunstancias ¿no eran las mismas para todos?

Además, ¿esto no es “apología de la dictadura”? Creo que hasta hicieron una ley que lo prohíbe. A lo mejor hasta es delito de “lesa humanidad”.



Ya que estamos, sigamos echando leña al fuego, agregamos otra nota del mismo amigo, que estaba junto a la anterior:

"A continuación les envío dos artículos muy interesantes, especialmente dedicados a los señores Magistrados Federales que por gracia de Dios, como broma que nos hizo el Supremo, nos mandó a los argentinos.

Uno de ellos es el benemérito Dr. Gonzalez Macías y el otro es el excelente periodista y amigo Horacio Verbitsky.

Lean en la nota con detenimiento las siguientes expresiones del "Perro"

" ... Para Verbitsky, eso no es ninguna casualidad, y aseveró que en nuestra provincia hay un plan deliberado para que los juicios no se produzcan y que los cabecillas de llevar adelante ese plan son los camaristas federales Luis Miret y Otilio Romano. De hecho, el escritor aseguró que ambos lo hacen en defensa propia, porque, de llegar a una instancia de juicio oral, “sin dudas habrá un desfile de testigos que contarán el papel que ambos magistrados desempeñaron durante la dictadura”. En tanto, también hizo referencia a los dichos de Miret en la entrevista concedida a El Sol y que se publicó en su edición de ayer. En ella, el magistrado dijo que había grupos que iban por él para ocupar su cargo. Frente a esas expresiones, Verbitsky no sólo explicó que iba contra él, sino también contra todos los funcionarios judiciales que colaboraron con la dictadura militar..." 


Lo dice bien claro "VA POR TODOS LOS JUECES QUE COLABORARON CON LA DICTADURA". Pero ¿y el amigo Zaffaroni?

Bueno pero eso no es nada, a continuación hace una férrea defensa de su amigo el Juez Juan Antonio González Macías y dice muy claro:



"... El titular del CELS también se refirió a la recusación que sufrió el presidente del Tribunal Oral Federal Nº1, Juan Antonio González Macías, que provocó que el juicio que tenía previsto comenzar el 11 de marzo se suspendiera.
El periodista aseguró que los argumentos que se utilizaron contra el magistrado son “absolutamente notables”, y nombró, a modo de ejemplo, que se haya utilizado como excusa el hecho de que el juez hubiera intervenido en otros casos de violaciones de derechos humanos y haya declarado inconstitucional la Ley de Obediencia Debida en 1987.”



Pero digo yo, ¿El Perro no integraba el aparato de inteligencia de Montoneros? ¿No hace inteligencia ahora para Kristina?, Es increíble que no investigara a su amigo González Macías, que sí declaró inconstitucional la ley de obediencia debida. Es muy interesante el argumento por la cual la declara inconstitucional.

Creo que el Perro se equivocó, ya que su amigo Gonzalez Macías dijo:

"... Pero si es oportuno decir que esta ley ofende a las Fuerzas Armadas y de Seguridad que se batieron con valentía y honor contra un enemigo solapado y artero" 

"...las Fuerzas del Orden que lucharon en defensa de la ley y dentro de su marco no pueden ni deben sentirse gratificadas, en cuanto ello importa aceptar la comisión de un delito..."

Es decir, si yo no entiendo mal, este Juez "DEL PROCESO" -
a quien el Perro defiende- en la sentencia del 07 de octubre de 1983 declara inconstitucional la ley pero PORQUE LAS FFAA Y LAS FFSS NO COMETIERON DELITO EN LA LUCHA CONTRA LA SUBVERSIÓN. ¿NO ES CÓMICO? 

Este juez ahora está juzgando y condenando a los que el en el 83 les dijo VALIENTES Y HONORABLES.

Esto es la Biblia y el Calefón. La gorda Hebe ahora sale en defensa del mismo al que insultó en el mismo Palacio de Justicia. Perdón pero yo entiendo cada vez menos.

Por favor les pido difundan estas notas, pues alguien me lo podrá tal vez explicar, en una de esas el mismo Perro o el Juez me lo pongan en claro.
 


Es para destacar que el ex magistrado de la Cámara Federal de Apelaciones, con jurisdicción en Mendoza, San Juan y San Luis, Dr. Otilio Romano, se prófugo el 24 de agosto pasado viajando a Chile, país al que solicitó “Asilo Político”.

Si un Juez se fuga porque la justicia lo investiga, no da para pensar que al conocer muy bien el sistema optó por el mal menor. Por huir y no presentarse a derecho se lo acusa de delitos de "lesa humanidad", por haber sido fiscal y juez subrogante entre 1975 y 1983.
 
¿Y entonces que hacemos con Zaffaroni? Cuando en el Senado de la Nación se debatió el pliego para su designación en la Corte, y se le objetara:

Que desde 1969, durante el gobierno militar de entonces, fue juez de la Cámara de Apelaciones de la provincia de San Luis, para lo cual juró por el Estatuto de la “Revolución Argentina”.

Que en 1976, en el último gobierno de facto, juró por el “Estatuto del Proceso de Reorganización Nacional” cuando fue designado juez en lo criminal de sentencia en la Capital Federal.

Que, según el senador Rodolfo Terragno que objetó su pliego, en ese Juzgado ingresaron, entre 1976 y 1983, 128 hábeas corpus, 38 correspondían a infracciones policiales, 6 fueron desistidos; pero de los 84 restantes, cuando había detención, Zaffaroni solía disponer la libertad. En cambio, en los casos de desaparición de personas, en 27 casos rechazó la acción y remitió las actuaciones a la Cámara del Crimen de la Capital o al Juzgado de Instrucción competente de la provincia de Buenos Aires, para que se investigase la privación de la libertad. “No he encontrado ningún ejemplo de actividad judicial de Zaffaroni que haya puesto en aprietos a las autoridades o permitido salvar una vida”, aseguró Terragno. En el caso “Ollero Inés”, Zaffaroni rechazó el hábeas corpus, y ese fallo, confirmado por la Cámara, fue revocado por la Corte Suprema de Justicia (25/4/78), reprochándole no “extremar la investigación adoptando las medidas necesarias” a fin de esclarecer qué había pasado luego de la detención de la desaparecida.

Que en 1980 Zaffaroni escribió el libro Derecho Penal Militar en el que sostuvo que en determinadas circunstancias, como ser un “hipotético estado de necesidad” en el que sucediera la “desaparición de cualquier autoridad o siendo incapaz la que resta”, un grupo militar podía “usurpar justificadamente la función pública”; y esboza asimismo nociones técnicas como: “derecho penal militar de excepción”, “circunstancias especiales”, “necesidad terrible”, “necesidad terribilísima”, “bando militar como ley material”, “bando militar como tipificador de delitos”, “excepcional necesidad de dar muerte al delincuente”, o “muerte por legítima defensa cuando el delincuente haga armas contra la autoridad”. Ese libro está actualmente agotado. 


En su descargo ante el Senado Zaffaroni dijo: “Juré por el Estatuto del Proceso de Reorganización Nacional, juré por el Estatuto de Onganía, juré por la Constitución reformada por Lanusse en 1973, juré por la Constitución Nacional de 1853 y juré por la Constitución reformada en 1994, lo que en vez de ser un atenuante mejor pareció un agravante. 

También dijo que: “Comparto [esto] con toda mi generación. [Yo] no era un militante político. Era un abogado, un juez, un funcionario. Lo tomábamos como una profesión.” (…) “Nací y me crié en medio de convulsiones políticas y de tipo institucional, como toda la gente de mi generación”. “Estábamos habituados a ver como normal lo que era anormal” (…) “Los que nacieron o se criaron en los últimos veinte años quizá no lo entiendan. Es una vivencia por la que asumo la responsabilidad, pero junto con toda mi generación”

Trasladar sus culpas personales a una generación, tampoco nos satisfizo, y no quisiéramos escuchar un descargo parecido para explicar, ahora, lo de la prostitución en sus departamentos. 

Los jueces del Proceso fueron calificados de partícipes del sistema represivo por la “doctrina del paralelismo” elaborada por los fundadores del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), al que después de 1983 Zaffaroni se incorporó. 
A su vez, las Madres de Plaza de Mayo, presididas por Hebe de Bonafini, denunciaron por “conniventes y funcionales a los designios de los usurpadores” a 437 jueces que juraron por los “Objetivos Básicos del Proceso de Reorganización Nacional” entre 1976 y 1980, como “represores del Poder Judicial”; en esa lista, publicada entonces en la página web de esa Asociación, figuraba Zaffaroni en el puesto 435.

Pacificación Nacional Definitiva (29 de septiembre de 2011)


viernes, 14 de julio de 2017

PRESIDENTE DE FRANCIA: "EL PROBLEMA DEL TERRORISMO ES EL CAMBIO CLIMÁTICO"


El presidente francés, Emmanuel Macron, con un discurso muy parecido al de Bergoglio ha dicho: “No podemos combatir el terrorismo si no actuamos contra el cambio climático”.

Emmanuel Macron, anunció hace unos días que convocará una nueva "cumbre mundial sobre el cambio climático" el próximo 12 de diciembre, dos años después de la histórica aprobación del Acuerdo de París.

En una rueda de prensa en Hamburgo tras el final del G20, el presidente francés fue tajante al afirmar que “no hay Acuerdo de París a la carta, o hay acuerdo o no lo hay”, en alusión a las intenciones del presidente estadounidense, Donald Trump, de renegociar el pacto global para reducir las emisiones de carbono.

“El próximo 12 de diciembre, dos años después de la entrada en vigor del Acuerdo de París, reuniré una nueva cumbre para adoptar nuevas acciones por el clima, principalmente sobre el plano financiero”, subrayó Macron.

Para el presidente francés, “el texto final ha permitido evitar cualquier marcha atrás en la lucha contra el calentamiento global
.

El comunicado final de la cumbre de líderes del G20 pedirá en nombre de todos sus miembros, menos EEUU, la “rápida” implementación del Acuerdo de París contra el cambio climático, evidenciando el aislamiento internacional de Trump.

Además, se subraya en el documento consensuado que el Acuerdo de París es “innegociable”, cerrando la puerta a cualquier cambio al texto como propuso Trump al anunciar la salida de EEUU del acuerdo, hecho sobre el que los otros 19 “toman nota”.


sábado, 8 de julio de 2017

¡A LA CALLE, QUE YA ES HORA!

"Si quieres paz, lucha por la Justicia". Pablo VI

Por Enrique Guillermo Avogadro

Tenemos la obligación, frente a nosotros mismos y a nuestra posteridad, de tomar conciencia del crucial momento que nos toca vivir; de nuestra actitud y, sobre todo, de nuestra acción personal, depende el futuro, tanto de corto cuanto de largo plazo. La viabilidad de nuestro país sólo será posible si conseguimos recuperar la Justicia, volviendo a poner la venda en su lugar y equilibrando su balanza.

Ha llegado la hora, conciudadanos, de echarnos a la calle y gritar ¡BASTA! Para explicarles, a todos y cada uno de estos nefastos personajes encargados de imponer la ley y que tanto han desvirtuado ese rol y, sobre todo, la tan honrosa magistratura con que la sociedad los ha distinguido, que nuestra paciencia ha llegado al límite.

La Argentina ha asistido, por décadas, a la inmunda prostitución de los magistrados que, de acuerdo al rol que la Constitución les asigna, debieran actuar como límites frente a los excesos del Estado ante los particulares, como custodios de su correcta aplicación y, en especial, en la persecución de la corrupción. Hoy, debido a la irrupción de la política más bastarda en el proceso de designación de los jueces, estamos sometidos todos a la voluntad de personajes inescrupulosos, impunemente enriquecidos por los favores prestados al poder de turno.

¿Cómo vamos a aceptar ser juzgados por personas tan corruptas como Freiler, Rafecas, Canicoba Corral, Casanello y tantos otros? ¿Cómo vamos a permitir que estos tránsfugas decidan sobre nuestra honra, nuestra libertad y nuestro patrimonio? ¿Tan bajo hemos caído como ciudadanos libres y soberanos que somos incapaces de resistir la degradación moral que impregna nuestra sociedad? ¿De qué estamos hechos?

¿Cómo podemos observar, sin reventar de indignación, el infame y libre pavoneo de tantos ex funcionarios, parientes, testaferros y nuevos "capitanes de empresa" enriquecidos sin explicación alguna? Las inmensas fortunas que exhiben y gastan con impudicia están construidas con dineros que nos fueron exprimidos con impuestos confiscatorios y faltan en alimentos, hospitales, escuelas, viviendas, saneamiento, caminos, rutas, vías férreas, gas y electricidad, comunicaciones y hasta defensa nacional.

¿Cómo educamos a nuestros hijos y vamos a trabajar, día tras día, si todos esos delincuentes continúan refregándonos en la cara su libertad después de haber cometidos tantos y tan graves delitos? Son los responsables directos de la enorme mortalidad infantil en el norte y, también, de la monstruosa expansión del narcotráfico; ¿seguiremos mirando hacia otro lado cuando las luchas entre las bandas, todas socias del kirchnerismo y de muchos de los jueces, nos lleven a la penosa realidad del México actual?

¿No nos da vergüenza que en Brasil ya haya habido 144 condenas de funcionarios, políticos y empresarios, que suman 1600 años de prisión, y más de 1700 investigaciones abiertas? El vergonzoso Juez Luis Rodríguez, otro indigno inquilino de Comodoro Py, se negó ayer a pedir el desafuero y la detención de Julio de Vido; uno de los reclamos que llevaremos a la calle lo tendrá como destinatario directo. Ya no llama la atención que nunca haya allanado la enorme y lujosa mansión que el ex Ministro posee en el country Puerto Panal -incluye una gigantesca pajarera-, en el cual es vecino de los también impunes Máximo Kirchner, Osvaldo Sanfelice (su socio) y Fabián de Souza (socio de Cristóbal López), los dos últimos claros testaferros de Néstor y Cristina.

No pretendo, en ningún caso, englobar en la podredumbre a la totalidad de los magistrados, pues los hay muy buenos en todos los fueros y en todas las instancias y, en algunos casos, hasta son mayoría. Pero hay una dramática concentración de corrupción en la Justicia Criminal Federal, y grandes focos infecciosos en la Laboral, en la de Seguridad Social y, por supuesto, en la ordinaria Penal, que tanto ha servido a la delincuencia común.

Con una Justicia seria, independiente y rápida, todo será posible y, sin ella, nada lo será. Si los jueces actuaran conforme a la ley, el Poder Ejecutivo sería controlado en cada una de sus acciones, y podríamos reprimir eficientemente la corrupción de nuestros mandatarios, funcionarios y empresarios; con eso, cada una de las partidas presupuestarias iría a cumplir el objetivo previsto en salud, en educación, en vivienda, en infraestructura. El delito disminuiría rápidamente, y esa seguridad cotidiana, que hemos perdido hace tantos años, volvería a ser una costumbre y recuperaríamos la normalidad en nuestras vidas.

Los conflictos gremiales y sociales se solucionarían con celeridad, ya que la sociedad entera confiaría en sus probos magistrados y obedecería, sin dudarlo, las sentencias que dictaran. Nuestros policías dejarían sus innegables vinculaciones con el crimen, y combatirían eficazmente el narcotráfico y los otros delitos graves. Las reglas se volverían inmutables y los inversores, tan desconfiados ellos, encontrarían innecesario establecer la jurisdicción extranjera para dirimir las diferencias en los contratos.

Es cierto que el Estado está en deuda con el Poder Judicial, y el crédito a favor de éste se prueba fácilmente con la cantidad de vacantes en juzgados y tribunales colegiados, con su infraestructura edilicia colapsada, con la gigantesca acumulación de papeles y con la obsolescencia de los medios informáticos puestos a su disposición. Todo eso depende del Consejo de la Magistratura y de la Corte Suprema, cuyo Presidente -Ricardo Lorenzetti- se ha visto beneficiado con el manejo de un enorme presupuesto.

Por eso, para manifestar nuestro descontento, mantener la presión cívica sobre los jueces y avisarles que nuestra paciencia se ha agotado el 3 de agosto nos concentraremos en la Plaza Lavalle (y, espero, en todas las capitales provinciales ante sus tribunales), donde tienen sus sedes la Corte Suprema de Justicia y el Consejo de la Magistratura. Nunca lo he hecho, pero hoy le pido por favor que difunda esta convocatoria, sobre todo para que llegue a los jóvenes, tan ausentes el 20 de junio en Comodoro Py, ya que serán los directos beneficiarios de este cambio urgente que la Argentina exige.

Enrique Guillermo Avogadro
Abogado


sábado, 1 de julio de 2017

NADIE RESISTE EL ARCHIVO: "PRONTUARIO" DE LOS CANDIDATOS DE CRISTINA KIRCHNER


Ninguna sorpresa. Cristina Kirchner decidió refrendar lo que todos sabían: que será candidata a senadora nacional por el frente Unidad Ciudadana en la provincia de Buenos Aires.

Lo único inesperado sea tal vez el hecho de que estará secundada por Jorge Taiana, otrora vicecanciller de Néstor Kirchner y eyectado por la propia ex mandataria en medio de acusaciones de deslealtad.
 
“Tenés que ser leal como Boudou”, le dijo en 2010 CFK a este último, quien terminó argumentando “falta de apoyo” por parte de su renovada jefa.

¿Será que Cristina decidió mojarle la oreja a Florencio Randazzo, para quien trabajaba Taiana hasta hace pocas semanas?

Como sea, aparte de confirmarse como candidata a senadora, la ex presidenta presentó la lista de diputados de su frente en ese distrito, donde sorprendió porque casi no hay miembros de La Cámpora y Daniel Scioli aparece relegado al quinto lugar.

Algunos de los confirmados son los siguientes, con su pertinente “prontuario”:

1- Fernanda Vallejos: se trata de una economista de raigambre ultrakirchnerista —suele mostrar su vehemencia K en el programa Intratables—, que ejerció como funcionaria en el Ministerio de Economía durante la errática gestión de Axel Kicillof. Por si fuera poco, integró la fugaz agrupación La Gran Makro, inventada por Amado Boudou.

2- Roberto Salvarezza: es un reconocido doctor en Bioquímica (UBA) e investigador superior del Conicet. Fue presidente del Conicet de 2012 a 2015 y fue denunciado junto con otros investigadores por el supuesto manejo irregular de subsidios públicos en el año 2002. Fue investigado por el juez Martínez de Giorgi.

3- Fernando Espinoza: empezó como chofer de Alberto Balestrini y terminó siendo su heredero al frente de la intendencia de La Matanza. Entre la gran cantidad de denuncias que enfrenta, en 2016 fue señalado por gastar $ 6.500 millones sin comprobantes en ese municipio respecto del ejercicio 2015 como intendente matancero.
En el texto de denuncia se detalla que “se han realizado gastos por la suma de $ 6.517.772.309,77 sin brindar detalle y comprobante alguno, sumado a que dicho ejercicio sobrepasó el presupuesto original en más de un 103% ($ 3.320.953.113,33)”.

4- Vanesa Siley: es secretaria general del Sindicato de Trabajadores Judiciales de la Ciudad de Buenos Aires (Sitruju). En su propia cuenta de Twitter se declara “mercedina, peronista, trabajadora de la justicia, Secretaria Gral. Judiciales CABA”. Defensora de la democratización de la justicia impulsada por los K.
Su mayor “sincericidio” lo dijo en una entrevista al portal Cecreda: “Para mí no existe la independencia del PJ, ahora se está desnudando que hay relaciones entre jueces, magistrados, fiscales y demás”.

5- Daniel Scioli: no necesita presentación. Fue gobernador de la provincia y candidato a presidente por el Frente para la Victoria. Sus escándalos mediáticos han tenido tal relevancia que no se precisa recordarlos. Lo que sorprende es que Cristina lo haya relegado al quinto lugar.

6- Hugo Yasky: es secretario general de la CTA (Central de Trabajadores de la Argentina) desde 2006 y fue secretario general de la CTERA (Central de Trabajadores de la Educación de la República Argentina). Su militancia y alineamiento al kirchnerismo está fuera de discusión. Fue el gremialista que más apoyó a Cristina y jamás le hizo un solo paro. Su segundo, Pedro Wasiejko, fue denunciado por destinar millones de pesos de la actividad gremial a movilizaciones kirchneristas.

7- Mónica Macha: es senadora provincial por Nuevo Encuentro y su único mérito es ser esposa de Martín Sabbatella, otrora titular de la AFSCA. En febrero de este año, pasó un gran papelón al presentar una inconsistente denuncia penal contra Mauricio Macri y el ministro de Salud, Jorge Lemus por espionaje y abuso de autoridad.

8- Leopoldo Moreau: autotitulado “dirigente radical”, fue diputado. También se presentó como candidato presidencial en el año 2003 donde obtuvo apenas el 2,34 % de los votos. Estuvo alineado de tal manera al kirchnerismo, que lo expulsaron de la Unión Cívica Radical. En los '80 fue uno de los legisladores que supo cobrar sobresueldos por parte del sospechado Alfredo Yabrán.

PeriodicoTribuna

viernes, 30 de junio de 2017

¿ALGUIEN QUIERE UN MUERTO?


El caos nos va invadiendo haciendo inviable cualquier proyecto de país. Quebracho quiso que aparezca el estigma en la escena para nutrir así a su designio caótico.

Por Alberto Asseff*

La violenta y sorpresiva protesta del miércoles 28 de junio frente al Ministerio de Desarrollo Social no fue un piquete más ni otra flagrante violación al derecho humano fundamental de transitar libremente. Antes de seguir, diré que sabemos que trabajar y alimentarse también son prerrogativas esenciales, pero esta nota no se centra en la enumeración y examen de los artículos 14 y 14 bis de la Constitución, sino en un punto básico del que dependen los próximos veinte años – como mínimo – de nuestro país. Podríamos sintetizarlo en un dilema: el pasado como futuro o un futuro de cambio.

Ciertamente, el presente es harto complejo. Sufrimos una decadencia que data de más de medio siglo y que tiene su raíz en algo muchísimo más sombrío que una persistente seca o una caída de los precios de nuestra producción. Acá se desplomó la moral de una Nación. Se quebró el espíritu nacional. Una seca – o una inundación extraordinaria – se resuelve con canales y obras hidráulicas. Una merma de los precios se soluciona diversificando la matriz productiva, trocando la estructura económica. Empero, un derrumbe moral sólo puede revertirse con una estrategia, dificilísima de plasmar, de índole contracultural.

La ‘cultura’ del asistencialismo debe ser erradicada reentronizando la del trabajo y esa es una faena de naturaleza histórica que por empezar exige una Política de Estado y estadistas que la ejecuten. Ya sabemos – y padecemos – la carencia de los dos. La pobreza dura y estructural a la que hemos sido condenados por décadas de pésimas (no) gestiones – sí, porque hemos sido desgestionados, algo mucho más penoso que mal gestionados – que empezaron con la ayuda social para algunos pocos realmente necesitados para culminar con el actual perverso sistema de 9 millones de argentinos empobrecidos subordinados a la asistencia estatal que con la más absoluta irresponsabilidad no exige capacitación o prestación laboral. En este contexto esos compatriotas están condenados a la miseria perpetua, legándola inexorablemente a sus hijos y nietos.

En el marco - y realmente como un generador de la declinación del país – vivimos una lucha por el poder casi sin entreactos ni interregnos. La mala política no da respiro. Es como un polirrubro 24 horas. No duerme nunca. Por lo menos hubo un tiempo en el que país crecía cuando los desgestionadores descansaban. En los tiempos decadentes, pareciera que se turnan y así cumplen tiempo completo de destrucción de futuro. Sí, son depredadores del porvenir. Cada día lo acotan más, hasta tornarlo pesadumbroso. Siempre, salvando las excepciones que por suerte existen.

Lo del 28 de junio en la Nueve de Julio colmó todas las medidas. Ese engendro de las cloacas del poder que se llama Quebracho salió encapuchado, con palos y piedras, decidido a lograr que la autoridad conjugue el verbo legal reprimir – es la ley actuando, siempre que no la ultrapase con excesos. La Argentina es el único lugar del mundo donde detener a un delincuente flagrante es motivo de reclamos. La represión es una palabra que, a pesar de estar doscientas veces en el Código Penal, los agentes del desorden la han estigmatizado. Así el caos nos va invadiendo haciendo inviable cualquier proyecto de país. Quebracho quiso que aparezca el estigma en la escena para nutrir así a su designio caótico.

Si fuese verdad que ejerciendo en la calle el derecho de petición el país superare la pobreza, deberíamos salir los 43 millones ya mismo. Pero lo real es que esa modalidad para manifestar las exigencias se limita a desplegar el país pobre y a alejar cualquier perspectiva de inversión, producción, empleo y prosperidad. Las reivindicaciones son más planes asistenciales e incrementar su monto. Nunca exigen una economía de prosperidad ni han planteado siquiera debatir cómo nos podríamos encaminarnos hacia ella.

Lo de miércoles pasó de castaño oscuro. No se trató de la desgastada solicitud de más dosis del sistema incubadora de pobres, sino una provocación incitando a la represión y en rigor preparando la vía para que haya un muerto. Alguien quiere un muerto como factor conmocionante y desestabilizador institucional.

Quizás advirtiéndolo se pueda aventar este tenebroso plan.
*Diputado del Mercosur
Dip.nac. m.c.
www.unirargentina.org

domingo, 25 de junio de 2017

ROCA ARRASÓ CON ALGUNAS TOLDERÍAS E HIZO UN GRAN PAÍS. PERÓN ARRASÓ CON UN PAÍS E HIZO UNA GRAN TOLDERÍA


Mirando los números, o la realidad, queda claro que Perón y sus sucesores desanduvieron el camino de Roca. Tal vez por eso el kirchnerismo odiaba tanto al tucumano

Por Dardo Gasparre
@dardogasparre

El título de esta nota es el tuit que posteé el lunes en mi TL, que mereció bastante difusión y que permite varias elaboraciones.

Cuando Julio A. Roca asume el ministerio de Guerra, en 1877, Argentina había perdido control sobre todo el territorio que va desde lo que es hoy La Pampa hasta Tierra del Fuego. La invasión de los mapuches-ranqueles chilenos o alguna de sus ramificaciones/denominaciones había sodomizado, asesinado y esclavizado a los originarios tehuelches, y se enseñoreaba en esas tierras. Desde allí, lanzaban sus malones sobre las zonas más productivas de la pampa húmeda, e impedía la radicación de inmigrantes que fueron fundamentales para el desarrollo del país, y que estaba claramente estipulada en la Constitución de 1853. Nunca se terminó de aclarar la relación de esos mapuches con Chile, que teóricamente ya los había expulsado de sus tierras por ladrones y asesinos.

Lo que sí es cierto es que, sin la decidida acción del Presidente Nicolás Avellaneda, -uno de los númenes de la educación argentina- y la acción firme del General Roca, el país terminaría hoy en la ruta 188, y Vaca Muerta, Bariloche y la cuenca petrolera y gasífera nos habrían sido arrebatadas y serían extranjeras. Adicionalmente, la zona de alta producción agropecuaria de la provincia de Buenos Aires o de Córdoba, no habrían podido desarrollarse por muchos años, o acaso nunca. Las presidencias posteriores de Roca consolidan esa acción fundacional que no podía eludirse.

Todos los historiadores serios consagraron este período y este momento como el del verdadero nacimiento de la Argentina moderna. Pero de pronto el progresismo, el relato de la patria grande y un revisionismo político basado en la improvisación histórica, en la manipulación y en el interés, y acaso en el resentimiento que también descuartizó a Colón, puso en duda esta gesta y la intentó transformar en una suerte de genocidio de pueblos originarios

Wikipedia -que como es sabido puede decir cualquier cosa hasta que alguien la corrige, en cuyo caso puede volver a decir cualquier otra cosa– fue convenientemente alterada a efectos de darle sustento a ese relato. La propia historia fue reescrita de apuro por un par de audaces para adecuarse también al relato. Lo que los sociólogos europeos llamarían la posverdad y Trump llamaría hechos alternativos.

José Hernández, enemigo de Sarmiento (y de Avellaneda, su ministro de Educación y luego presidente) y como tal un testigo insospechable, dedica toda la segunda parte de su Martín Fierro a explicar el martirio de la pampa con el accionar de estas tribus. Esa era la Patria en ese momento. Ese era el país. Desde allí, Roca, con su accionar en el sur y especialmente con sus dos presidencias, crea la Argentina país.

Como dramática contraposición, el Coronel-General Perón asume la presidencia del país tras la segunda guerra, donde la falta de cultivadores en Europa había llenado las arcas de la nación, literalmente. Sin oposición política real, con el apoyo de los sindicatos y las masas que se habían ocupado de conseguirle sus mandantes militares, podría haber aprovechado su doble presidencia para empujar a la Argentina hacia mayores y mejores destinos. Prefirió armar un esquema mussoliniano de actividades de base monopolizadas por las Fuerzas Armadas, sembrar el germen del proteccionismo, cerrar la economía e instituir un sistema de prebendas, otorgar ventajas desproporcionadas a los sindicatos y controlar y expoliar la producción agropecuaria con un sistema soviético, plagado de corrupción, igual que las importaciones.

Su discurso y el de su esposa cavan una grieta insalvable en la sociedad argentina, que se profundiza con su destitución por las armas, y que él azuza desde su exilio hasta el extremo de fomentar y elogiar los crímenes cobardes de la guerrilla terrorista. En su retorno, se enoja con esa guerrilla, la expulsa del movimiento y colabora a crear otro tajo sociopolítico que tampoco se ha cerrado hasta hoy. Los sindicatos creados a su imagen y semejanza y los mecanismos de resistencia antidemocrática de mil caras que él denominaba "movimiento" se ocuparon de impedir a cualquier otro partido la tarea de gobernar, con todos sus recursos lícitos e ilícitos.

En vez de ayudar a mejorar la condición social, cultural, educativa y económica de las masas que supuestamente defendía y cuidaba, su movimiento con sus diversos nombres y franquicias es gestor fundamental del conurbanismo, que transforma a esas masas en carne de cañón de las mafias, y al mismo tiempo condena al resto de la sociedad. Cristina Kirchner, para sólo citar a la última heredera del movimiento, profundiza cada una de las deficiencias de Perón. Desde la corrupción organizada al relato descarado. La mentira y la dádiva.

Si en este momento se recorre el país, parece una sucesión de tolderías. Desde los acampes en Plaza de Mayo o Plaza de los dos Congresos, a los cortes de todo tipo, piquetes, marchas y similares. Las villas son tolderías donde habitan millones y el país – y los funcionarios – viven esperando el malón de los que no estén de acuerdo con las tarifas, con los sueldos, con las dádivas, conque haya clases, con cualquier decisión que tome o no tome el gobierno. Mirando los números, o mirando la realidad, como gustéis, Perón y sus sucesores desanduvieron el camino de Roca. Tal vez por eso el kirchnerismo odiaba tanto al tucumano.

Muchos me han preguntado si ese tuit, por elevación, no estaba sugiriendo un camino similar frente a los malones de hoy. No. Absolutamente no, en lo que se refiere a la metodología. Pero también ahora se está otra vez ante un momento liminar: república o tribu. El desafío es resolver la disyuntiva respetando una democracia que usan de escudo los malones.


UN DÍA DE FURIA


"Y un horizonte de perros
ladra muy lejos del río"

Federico García Lorca

Por 
Enrique Guillermo Avogadro

Debo pedir disculpas por la gran demora que se produjo en la remisión de mi nota anterior, debido a un problema en el motor de envío. Como recordará, lamenté en ella el lugar y la forma de la convocatoria, para el martes 20 y en Comodoro Py 2002, de una marcha ciudadana en reclamo de una Justicia independiente, seria y rápida.
Tal como dije que haría, concurrí y me llevé algunas sorpresas. La primera, el número de los asistentes; desde el llano resultó imposible calcularlo, pero una fotografía tomada por un dron permitió más tarde descubrir que la multitud colmaba totalmente la ancha avenida Py; además, en el momento en que emprendí la retirada, comprobé que muchas personas recién llegaban, como había sucedido el 1° de abril. La segunda, penosa, fue la casi total ausencia de jóvenes. Finalmente, el enorme compromiso que ha asumido una gran franja de la población frente al principal problema de nuestro sistema político: la corrupción, la ignorancia y la lentitud que afectan al Poder Judicial, salvo honrosas excepciones.

Muchos de los carteles que portaba la multitud hacían referencia al Juez Sergio Moro, de Curitiba, que ha logrado enviar a la cárcel a cientos de políticos y empresarios corruptos, incluyendo la invitación al magistrado para trasladarse a la Argentina. Me recordaron otros, que pude ver en las manifestaciones brasileñas a fines de 2015, que proponían a Mauricio Macri como candidato a presidente de nuestro vecino país.

Tengo la infantil esperanza que el mensaje de la calle haya llegado a los ojos y oídos de los magistrados, ausentes ese día del emblemático edificio, y los hagan tomar conciencia del riesgo personal que asumen al convertir a la República y a la Constitución en sendas cáscaras vacías. Mientras sigan garantizando la impunidad y fallando con arreglo a intereses bastardos, la Argentina no tendrá futuro alguno.

De todas maneras, sigo insistiendo en una nueva convocatoria a la ciudadanía para reunirnos un día de semana, en Plaza Lavalle, donde están las sedes de la Corte Suprema y del Consejo de la Magistratura, para elevar el tono de la protesta frente a quienes son los máximos responsables del desquicio. En la medida en que el lugar está en obras, que no terminarán antes de la feria de invierno, habrá que dejarla para los primeros días de agosto, cuando se reanuden las actividades judiciales.

Mientras la concentración del 20 se llevaba a cabo, Cristina presentó en sociedad a su nuevo "espacio" -el FUCK- con un show unipersonal y rodeada por los personajes más repudiados de la panoplia en que se exhibe la de la política local. Resultó un acto verdaderamente escuálido, en un estadio de fútbol pequeño, montado sobre la movilización de los masoquistas aparatos del PJ, al cual la ex Presidente excluyó a propósito de su armado; esa es la peor pesadilla de los intendentes que todavía la acompañan, porque los privará de usar las imágenes de Perón y Evita, la marchita y el escudo, tan caros al corazón de los más pobres.

Esta noche, finalmente se sabrá, sobre todo en territorio bonaerense, quiénes serán los candidatos que competirán en octubre por las bancas legislativas que entrarán en disputa, previo tránsito por las inútiles primarias de agosto. El día de furia se vivirá, mientras tanto, en el interior del Frente Unión Ciudadana Kirchnerista, cuando los casi cuarenta kapos que han jurado apoyar a Cristina en su tentativa de llevar a sus fieles a la Legislatura, vean cómo han quedado las listas verdaderamente importantes para ellos, es decir, cómo se integrarán sus respectivos concejos deliberantes.

La razón es simple, ya que de esos organismos depende la supervivencia del cacique que comanda el municipio. Si no quedaran conformes, la "traición" volverá a primer plano, como sucedió en 2015, cuando los punteros repartieron boletas cortadas, dejando fuera a la fórmula Anímal Fernández-Gabriel Mariotto.

En octubre, si bien es cierto que quienes pondrán más bancas en juego serán el kirchnerismo y el massismo, debido a que deberán renovar aquéllas que ganaron en 2011 y 2013, el país necesita confirmar que algo ha terminado, y que no existe riesgo inmediato de un retorno del populismo, el fantasma que espanta -al menos, hasta entonces- a los inversores, casi tanto como la inexistencia de una Justicia digna de tal nombre.

Que entre los interesados fieles de Cristina impera un cierto desánimo lo prueban los aullantes caninos que repudian un cambio en el tema de los derechos humanos tuertos que, presumen, se produciría a partir de un triunfo del oficialismo. Los máximos voceros de esos perros, encabezados por Horacio Verbitsky, se rasgan las vestiduras ante una eventual desfinanciamiento de los instrumentos de venganza que consiguieron durante el kirchnerismo, mientras denuncian una severa modificación en la postura estatal frente al drama de los 70's; tal vez, estén previendo ya que, cuando la Corte Suprema deba volver a fallar en un caso de "2x1", Carlos Rosenkrantz, Horacio Rosatti y Elena Highton de Nolasco resolverán sostener su impecable postura y, consecuentemente, que el adefesio legal votado casi por unanimidad para impedir su aplicación a los militares acusados de delitos de lesa humanidad es inconstitucional.

Hasta el momento, esa alteración no se percibe en la calle, ya que algunos jueces integrantes de la nefasta Justicia Legítima, siguen ordenando detenciones por hechos ocurridos hace más de cuarenta años y continúan los fallecimientos de ancianos militares en cautiverio. El caso más reciente y paradigmático fue el encarcelamiento de los extremadamente jóvenes oficiales que comandaron el operativo de rescate de un secuestrado en una "cárcel del pueblo", cuyos custodios no hesitaron en asesinarlo cuando llegaron las fuerzas del orden y cayeron combatiéndolas; el hecho derivó en la tentativa de suicidio de un señor Coronel, que intentó dejar un mundo en el que la verdadera Justicia ha dejado de existir.

Pero no sólo aquí se cuecen habas. La reunión de la OEA que acaba de celebrarse en México se transformó en una vergüenza por obra y gracia de los países que se dicen campeones de los derechos humanos. La feroz tiranía de Nicolás Maduro, que ya ha matado a setenta y ocho personas en casi tres meses de protestas pacíficas, evitó la condena regional gracias a los votos negativos de Bolivia, Ecuador y Nicaragua, acompañados en esa deshonrosa actitud por las pequeñas naciones del Caribe que continúan recibiendo el petróleo que se ven obligados a regalarles los hambrientos y masacrados venezolanos.

No dudo de la victoria de Cambiemos en las elecciones de octubre, y exhorto fuertemente a los cobardes dueños del capital nacional a que, si no lo hicieron antes por miedo, empiecen a invertir en su país cuando eso ocurra. Si no lo hacen, si no apuestan al futuro, el retorno del populismo ladrón será una profecía autocumplida y la Argentina se habrá suicidado nuevamente.

Enrique Guillermo Avogadro
Abogado


viernes, 23 de junio de 2017

LA CIDH RECHAZO A REPRESENTANTE ARGENTINO

El Presidente Mauricio Macri había postulado al abogado mendocino Carlos Horacio de Casas a la "Comisión Interamericana de Derechos Humanos", organismo teñido se un fuerte contenido ideológico de la izquierda internacional. Su designación fue cuestionada por su labor como defensor de un Militar prisionero político.

Los candidatos de México, Brasil y Chile a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) fueron elegidos para ocupar las tres vacantes existentes y quedó afuera el representante argentino, Carlos Horacio de Casas, quien había sido cuestionado por su labor.

La decisión se adoptó este miércoles por la noche en el marco de la 47 Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA), que sesionó en Cancún, México.

El abogado mendocino Carlos Horacio De Casas había sido nominado por el Estado argentino -propuesto por la Cancillería y aprobado por el presidente Mauricio Macri- para ocupar un lugar en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

El mexicano Joel Hernández, la brasileña Flavia Piovesan y la chilena Antonia Urrejola obtuvieron 28, 21 y 19 votos, respectivamente, durante la tercera plenaria de la Comisión General de la Asamblea que sesionó en la ciudad balnearia.

Para las tres vacantes se presentaron seis aspirantes. Los restantes fueron Douglas Cassel, de Estados Unidos; Gianella Bardazano, de Uruguay; y De Casas por Argentina.

Las candidaturas fueron materia de "fuerte polémica" desde que fueron anunciadas, principalmente la de Argentina, reseñó la agencia de noticias DPA.

De Casas fue duramente cuestionado por los impresentables "organismos de derechos humanos" debido a que defendió a un militar que se encontraba en sus funciones durante el Gobierno cívico-militar (1976-1983).

Dos polémicos personajes de Argentina hicieron público su rechazo a la nominación de de Casas: la procesada ex presidente Cristina Fernández de Kirchner y del ex terrorista que actualmente se desempeña como periodista Horacio Verbitsky.

El principal argumento, compartido por ambos, fue la defensa judicial que hizo el abogado del Militar Blas Gómez Saa.

En su defensa, De Casas sostuvo que la desacreditación era hacia su persona y que, sin conocerlo, se hacían conjeturas de él con una información parcializada.

“Yo defendí a un militar inocente que nunca fue condenado. Se enfrentó a la dictadura, lo echó Benjamín Menéndez por oponerse al golpe militar. Aún así, los derechos humanos son para todos, incluso para los considerados como los peores”, afirmó.

Es de destacar que dentro de la OEA, también funciona la Corte Interamericana, donde se desempeñan jueces como el cuestionadísimo Raúl Zaffaroni.



miércoles, 21 de junio de 2017

2 DE JULIO: MISA EN MEMORIA DE LAS VÍCTIMAS DEL ATENTADO EN EL COMEDOR DE SEGURIDAD FEDERAL

Asociación de familiares y amigos de las Víctimas del terrorismo en Argentina
AfaVitA

Colectivo Por la Defensa de los Derechos de las Personas Privadas de Libertad y Acceso a la Justicia

Comision de Homenaje a Policias y Ciudadanos

Muertos por la Delincuencia

Con motivo de cumplirse 41 años del atentado terrorista perpetrado en el Comedor de Seguridad Federal en fecha 2 de julio de 1976, donde perdieron la vida 21 personas y más de 70 resultaron heridas, invitamos a usted a participar de la Misa " in memoriam” que se celebrará el domingo 2 de julio del presente año a las 17:30 hrs en la Catedral Metropolitana.

Catedral Metropolitana

Sábado 2 de julio de 2017

Hora: 17:30

RSVP Adhesiones/Comunicación: ddhhyjusticia@gmail.com, Celular 11 15 6 5872924

********

CUARENTA Y UN AÑOS DEL ATENTADO EN EL COMEDOR DE SEGURIDAD FEDERAL

( 1976 - 2 DE JULIO - 2017 ) El 2 de Julio de 1976 se perpetró un cruel y violento atentado en el comedor del edificio de la Superintendencia de Seguridad Federal. El estallido del artefacto explosivo especialmente diseñado para producir el mayor número de víctimas y daños materiales posibles, fue fabricado con 9 Kg de Trotyl y 5 Kg de bolas de acero. (bomba del tipo Vietnamita). El cobarde atentado fue ejecutado por un integrante de la organización terrorista montoneros,el “miliciano” José María Salgado , se había infiltrado en las filas de la Policía Federal como Agente de Comunicaciones. El macabro Plan fue diseñado por los integrantes del Aparato de Inteligencia y el Área Federal de montoneros, los terroristas Rodolfo Walsh, Horacio Verbitsky y Carlos Goldman. El salvaje accionar delictivo estuvo dirigido a provocar los mayores daños y víctimas posibles en un comedor frecuentado habitualmente por personal civil o de baja graduación Policial, circunstancia perfectamente conocida por el asesino Salgado. 

LISTADO DE VÍCTIMAS:

HÉCTOR CASTRO (fallece el 11 de Julio),

DOMINGO D RON,

JOSÉ H CARRASCO,

JUAN PAULIK,

BERNARDO R TAPIA,

MARÍA E PÉREZ CANTO,

MARÍA O PÉREZ de BRAVO (fallece el 09 de Julio),

RAFAEL M MUÑIZ,

RÓMULO RODRIGUEZ,

ERNESTO A SUANI,

GENARO B RODRIGUEZ,

ELBA I TEJEDO de GAZPIO,

CARLOS SHAND,

JOSE R IACOVELLO,

JUAN C BLANCO,

ALICIA E LUNATI,

ERNESTO O MATIENZO,

ADOLFO CHIARINI,

DAMIAN E DI NUNCIO,

RAMÓN ARIAS (fallece el 06 de Julio),

JOSEFINA CEPEDA (visita civil).

El terrorista Rodolfo Walsh es "homenajeado" bautizando una Estación de Subte con su nombre.
El terrorista Horacio Verbitsky preside el CELS , Organismo de Derechos Humanos.
El nombre del autor material de la masacre, José María Salgado se encuentra grabado en el monumento a la Memoria situado en la Costanera y ha sido homenajeado por Macri, Obama, Hollande y Merkel

GLORIA Y HONOR A LOS HOMBRES Y MUJERES QUE COMBATIERON A LA DELINCUENCIA TERRORISTA Y QUE HOY ESTÁN PRIVADOS ILEGALMENTE DE LA LIBERTAD Y JUSTICIA.


jueves, 15 de junio de 2017

LA JUSTICIA ES ASUNTO DE TODOS

La República es asunto de todos, no solo de quienes circunstancialmente cumplen funciones públicas. No podemos permanecer indiferentes ante quienes siguen socavando el Estado de Derecho. 
 
Por Jorge R. Enríquez


Hoy más que nunca debemos consolidar el cambio. Claro que hay enormes resistencias y personajes del pasado que hacen mucho ruido, pero no nos confundamos: como dijo Hipólito Yrigoyen, todo taller de fragua parece un mundo que se derrumba. Lo que estamos fraguando, con el liderazgo del presidente Mauricio Macri, es una verdadera República, con división de poderes, con sujeción a la Constitución y las leyes, con desarrollo económico y con equidad social. Solo así habremos derrotado ese flagelo intolerable en un país como el nuestro, que es que un tercio de los argentinos viva en la pobreza.

Por cierto, es una tarea de todos los argentinos. En un país que tantos problemas tiene con la cultura de la legalidad, es imperioso que con nuestra conducta cotidiana y nuestro compromiso cívico le demos carnadura a una arquitectura institucional sólida que sirva de marco para el despegue económico y la igualdad de oportunidades. No podemos aceptar que haya jueces y fiscales sospechados de corrupción, ni subordinados a los intereses de una fracción política. Por eso, es necesario que la doctora Alejandra Gils Carbó, que ha dado sobradas muestras de no ser independiente, deje su cargo. No cumple el mandato constitucional de promover la actuación de la justicia en defensa de la legalidad de los intereses generales de la sociedad, sino que encarna la garantía de la impunidad. Ha perseguido a un fiscal independiente como José María Campagnoli por investigar las acciones de lavado de Lázaro Báez. Maniobra constantemente para ubicar fiscales de una insólita agrupación que ha partidizado como nunca se había visto a nuestra magistratura, “Justicia Legítima”. La única Justicia legítima es la que aplica la ley. La que la tuerce para alcanzar determinados fines políticos y para proteger a los amigos es absolutamente ilegítima.

Del mismo modo, es vergonzoso que el juez Eduardo Freiler no haya podido ser todavía suspendido en sus funciones y sometido a juicio político. Su enriquecimiento patrimonial está a la vista, es escandaloso y no ha merecido hasta ahora ninguna explicación razonable, pero el kirchnerismo lo protege, como antes protegió a Norberto Oyarbide. Un magistrado de esas características ha perdido toda autoridad moral y no puede despertar la más mínima confianza de la sociedad.

Otro que parece gozar de una extendida protección, en este caso judicial, es Julio De Vido, quien manejó por doce años las obras públicas con “retornos” y precios inflados. Es absurdo cortar la cadena de responsabilidad en sus inferiores. Lo ha dicho con todas las letras hace pocos días el presidente Macri: “Si el señor De Vido, que es un emblema, tiene demasiados amigos en la Justicia Federal, los jueces tienen que saber que (…) los argentinos queremos saber la verdad

La República es asunto de todos, no solo de quienes circunstancialmente cumplen funciones públicas. No podemos permanecer indiferentes ante quienes siguen socavando el Estado de Derecho. Debemos hacer oír nuestra voz en todos los ámbitos. Somos muchos más los que creemos en los valores constitucionales, pero si no luchamos por ellos las minorías activas pueden doblegarnos. Lo dijo hace más de dos siglos Edmund Burke: “Para que triunfe el mal, solo es necesario que los buenos no hagan nada”.

domingo, 11 de junio de 2017

MERKEL EN LA COSTANERA NORTE


Sería impensable, ver a la Canciller Ángela Merkel, participando en su país, de un homenaje a los terroristas: Wilfried Böse, Brigitte Kuhlmann o Johannes Weinrich, fundadores de las Revolutionäre Zellen (o Células Revolucionarias) o a Andreas Baader, Ulrike Meinhof, Brigitte Mohnhaupt o Christian Klar, integrantes de RAF, Rote Armee Fraktion (Fracción Ejército Rojo, organización conocida también como Baader-Meinhof).

Pero la estrategia Gramsciana desarrollada y aplicada en nuestro suelo, por el arco político filo terrorista y diversas organizaciones de DDHH, muestra hoy uno de sus importantes logros: una vez más, un funcionario extranjero es llevado a "homenajear a las víctimas del terrorismo de estado", al llamado: "Parque de la Memoria" de Costanera Norte.

La práctica inaugurada por el gobierno K, se mantiene actualmente inalterable y el protocolo no advierte que engañosamente, la gestión anterior incluyó en los imponentes muros del monumento, los nombres de terroristas asesinos, que sumergieron a la Nación en un terrible baño de sangre entre los años 60 y 80.

Cabe señalarle a la Canciller alemana, que las acciones desarrolladas por las organizaciones terroristas germanas, si bien se llevaron a cabo en la misma época, no guardan relación con la magnitud y gravedad de las que ejecutaron aquí Montoneros y ERP.

Que las organizaciones terroristas que asolaron la Argentina, además de los asesinatos, secuestros, robos, atentados explosivos e incendios, llegaron a operar múltiples fracciones de combatientes armados y uniformados (de alrededor de 100 hombres cada una), con jerarquía visible (insignias de grado), entrenamiento político y militar (obtenido en Cuba, y Medio Oriente), reglamentos tácticos, publicaciones técnicas y códigos de conducta revolucionaria (por cuyo incumplimiento, fusilaron a varios de sus integrantes), con logística y organización, que les permitió controlar localidades, atacar comisarías, cárceles y cuarteles militares.

Que tales acciones, fueron ejecutadas inicialmente contra gobiernos democráticos, sobrepasando la capacidad operativa de las Fuerzas de Seguridad y Policías, obligando al Estado, a empeñar a sus Fuerzas Armadas.

Puede que la Dra. Merkel ignorase lo expuesto, pero el protocolo presidencial, no.

Es así que vimos a Ángela Merkel conmovida, frente al monumento que recuerda la memoria de asesinos de jueces, gremialistas, políticos, policías y civiles, hombres, mujeres y niños. Entre ellos: Fernando Abal Medina (asesino de Aramburu), Sergio Dikovsky (asesino de Ibarzábal), José María Salgado (atentado explosivo contra Seguridad Federal), José Luis Dios (atentado explosivo contra el Ministerio de Defensa), Amorosa Brunet y su hija Ruth González Brunet (carceleros y asesinos de Larrabure), Miguel Ángel Bustos, Reinaldo Brigiller (abatidos al atacar el cuartel de Formosa) y muchos asesinos más...

Después del acto en Costanera, ¿participará la señora Merkel en algún homenaje a los terroristas islámicos que sembraron pánico, dolor y muerte en Ansbach y Wurzburg, Munich o Berlín?.

SILVIA IBARZÁBAL      ANDRÉS FERNÁNDEZ CENDOYA

Vicepresidente AfaVitA          Presidente AfaVitA

sábado, 10 de junio de 2017

¡A LA CALLE POR JUSTICIA!

"No tuerzas el derecho; no hagas acepción de personas, ni tomes soborno; porque el soborno ciega los ojos de los sabios, y pervierte las palabras de los justos. La justicia, la justicia seguirás, para que vivas y heredes la tierra que Jehová tu Dios te da" (Deuteronomio.16.19-20).
Por Enrique Guillermo Avogadro

Como sociedad nos hemos hundido en una inmunda y maloliente ciénaga moral de la que todos, por acción u omisión, somos culpables, claro que en diferente grado. Resulta incomparable la responsabilidad que le cabe a quien entrega su documento de identidad -que permitirá el robo de su voto- a cambio de dádivas para poder simplemente alimentar a su familia, y la del empresario que paga una coima -que siempre cargará al precio del contrato- para obtener ventajas indebidas o la del funcionario que la recibe.

También somos culpables quienes aceptamos mansamente que todo esto continúe ocurriendo en nuestro país, mientras miramos indiferentes cómo continúan en libertad tantos personajes acusados de delitos no excarcelables, comprometidos por infinidad de pruebas que intentan adulterar, exhiben impúdicamente sus riquezas mal habidas y se ríen a carcajadas de sus conciudadanos, a muchos de los cuales han llevado a la pobreza más extrema con sus latrocinios.

La reciente muerte de Aldo Ducler ha hecho revivir la memoria de los monumentales desfalcos de los que hemos sido objeto: YPF, los fondos de Santa Cruz, IBM, Siemens, Skanska, Sueños Compartidos, trenes, aviones, gasoductos, centrales nucleares, represas, puentes, caminos, viviendas, escuelas, hospitales, hoteles, cloacas, agua potable, Ciccone, PAMI, IOMA, ANSES, AFJP's, indemnizaciones a terroristas, remedios "truchos", universidades, pesca, oro, el Instituto del Cine, contratos de dólar futuro, Odebrecht. British Petroleum y miles de etcéteras.

Sólo la decisión de Néstor Kirchner, explicada hace muchísimos años por tantos analistas (incluyendo a quien esto escribe) de robarse el 25% de la petrolera fue la causa mayor de nuestros males, comenzando por la inflación y el gigantesco déficit público. La caída en la producción y en la prospección de hidrocarburos obligó a la masiva importación de gas (otro brutal negociado) y se llevó las pocas reservas del Banco Central que se habían salvado de la depredación.

Los ciudadanos hemos permitido calladamente que, desde hace décadas, quienes deben administrar justicia en nuestro país sean elegidos por favores del poder de turno, y los jueces los devuelven con el permanente "cajoneo" de las causas que le resultan sensibles. Como verdaderas aves de presa, se han posado en el tejado de Comodoro Py y, desde allí, husmean el aire pútrido en busca de nuevas víctimas mientras protegen a los depredadores.

Pero no se trata sólo del fuero federal; los males afectan también a la Justicia ordinaria, como lo prueba el avance de la inseguridad cotidiana, sobre todo en los conurbanos de todo el país. Violadores, asesinos, narcotraficantes campean a sus anchas y se llevan la vida de hombres, mujeres y niños, en crímenes cada vez más violentos y salvajes.

Por delitos infinitamente menos graves que los comprobadamente cometidos por Cristina, Máximo y Florencia Kirchner, Lázaro Báez y sus hijos, Amado Boudou y sus testaferros, las hijas del "Bombón" Mercado, Julio de Vido, Cristóbal López y De Souza, Insfrán, Fellner, Alperovich, Capitanich, Aníbal Fernández, los Eskenazi, Ferreyra y Electroingeniería, y tantos otros, nuestras cárceles están repletas de presos; sin embargo, estos figurones, directamente responsables de la miseria que afecta a más del 30% de los argentinos y de la muerte por inanición de tantos chicos, disfrutan de una libertad que ya se ha transformado en un cachetazo en la cara de la sociedad entera.

Por eso -no por venganza sino por legítima defensa- debemos convertir el viento, que sin duda ha borneado, en un fuerte huracán que barra, de una buena vez, con tantos magistrados indignos de ocupar sus cargos y purifique el fétido olor que emana de nuestros tribunales. Cuando digo que debemos hacerlo en defensa propia, no me refiero sólo a impedir que estos malandras continúen decidiendo sobre nuestra libertad, nuestra honra y nuestro patrimonio, sino también a la necesidad que, como país, tenemos de contar con un Poder Judicial serio, preparado, independiente y rápido.

Porque está visto que, hasta que ese verdadero milagro se produzca, no podemos esperar que llegue a nuestras playas el aluvión de inversiones, siempre anunciado y nunca concretado. Sin él, no nos resultará posible convertirnos en un país desarrollado y próspero, condenándonos a subsistir en esta insignificancia que tantos esfuerzos nos costó conseguir.

Es cierto que, desde diciembre de 2015, el gobierno de Cambiemos nos ha reinsertado en la vidriera global, y hemos visto por aquí a los máximos líderes mundiales mientras, a la vez, Mauricio Macri ha visitado a las naciones más importantes; se han firmado centenares de acuerdos bilaterales, pero no se concretarán mientras los potenciales inversores, sean propios o extraños, no confíen en que, en caso de conflicto, nuestros jueces fallarán conforme a derecho y no, como sucede hoy, según sus propios intereses o los de sus mandantes políticos o empresariales. Usted mismo, querido lector, ¿pondría un dólar en un país cuyo Congreso dicta leyes, y el Poder Judicial las aplica, con efecto retroactivo?

Un pequeño paréntesis: no puedo imaginar a Mauricio Macri en actos de homenaje a los asesinos "malos" de Manchester, Londres, Paris, Niza, Nueva York, Orlando, Bogotá, San Sebastián o Madrid y, por eso, me parece insólito que el protocolo oficial argentino haya llevado a Angela Merkel, Barak Obama y François Hollande, entre otros, a visitar el "Parque de la Memoria-Tuerta" y llorar por los terroristas "buenos", tan premiados ellos con cargos y dólares.

Porque no debemos olvidar, por ejemplo, que una bomba de Montoneros, en el comedor de una dependencia policial, mató a 23 personas e hirió a más de 60, o que otra, colocada en un avión por el ERP, asesinó a decenas de gendarmes. Y tampoco debemos hacerlo con las más de 17000 víctimas civiles de esos mismos "jóvenes idealistas", que nunca fueron siquiera reconocidas por el Estado. ¿A qué extremos de hipocresía nos llevará el discurso "políticamente correcto"?

Para regresar a la necesidad de contar con un Poder Judicial como Dios manda, insisto en que la ciudadanía debe tomar el problema entre sus manos, como lo hace día a día en Venezuela y Brasil, pese a que esas verdaderas multitudes han obtenido tan disímiles respuestas. Basta recordar que un Juez federal con asiento en Curitiba, Estado de Paraná, se ha convertido en la figura pública más popular entre nuestros vecinos, que están dispuestos a blindarlo frente a los avances de los poderosos.

No esperemos que nuestros ¿honorables? legisladores asuman como propia esa tarea porque, si lo hicieran, muchos de ellos mismos terminarían presos, ya que han convertido al Congreso en un verdadero aguantadero, como lo demuestra la desesperada lucha por integrar las listas partidarias en pos de fueros, cuyo verdadero objetivo también hemos deformado.

La semana pasada propuse a mis colegas que asumieran la heroica actitud de denunciar a los jueces y fiscales que incurran en faltas graves en el ejercicio de sus magistraturas, aunque aclaré que no tenía demasiada confianza en la aceptación de esa sugerencia. También propuse, y hoy insisto, que todos los ciudadanos, en una concentración tan masiva como fue la del 1° de abril y replicada en todo el país, manifestáramos pacíficamente nuestro hartazgo.

No permitamos más que cuatro o cinco cretinos, hijos de mala madre, hipotequen nuestro futuro y el de nuestros descendientes. Salgamos a gritar, bien fuerte y remedando a Gabriel Celaya, "¡A la calle!, que ya es hora de pasearnos a cuerpo y mostrar que, pues vivimos, anunciamos algo nuevo".

Enrique Guillermo Avogadro
Abogado

PRISIONEROS DE GUERRA

"No habrá paz ni libertad para nuestro pueblo, 
si no hay libertad y dignidad para los Prisioneros de Guerra".

Por Víctor Eduardo Vital VGM B.I.M.5 A.R.A

Es llamativo que la Dra. Highton de Nolasco, que siempre respondió a la mayoría automática del Presidente de la CSJN, en el momento que estaba agitado el ambiente por la orden de captura y procesamiento del Tte. Coronel Nani, héroe de dos guerras, se diera vuelta para aprobar el 2x1 impulsado por los nuevos jueces promovidos por Macri, dando lugar a una nueva gimnasia revolucionaria de las orgas subversivas de DDHH, reproducidas hasta el hartazgo por los medios de difusión, posibilitando de esta manera la rápida aprobación parlamentaria de la pena de muerte a los Prisioneros de Guerra. (Aprobación con mayoría absoluta de todos los partidos políticos)

Esta determinación del Gobierno de Macri deja al desnudo la tremenda orfandad de nuestros compatriotas, ya que sus abogados defensores, desde el mismo inicio de esta cacería, y aún hoy con la entrega del Coronel Nani y los que le seguirán en las interminables listas de los DDHH, han legalizado con su participación, los ilegítimos y subversivos juicios con sentencia de muerte dictaminada de antemano.

El análisis de las razones del porqué los defensores han legalizado con su participación estos tribunales que carecen de legitimidad, en vez de no reconocerles el derecho a juzgar a los acusados y boicotear estos juicios subversivos, es lo que nos lleva a las verdaderas causas del porqué nos encontramos en este estado de indefensión, al borde mismo de la desintegración nacional.

Para llevar esta estrategia de “rechazo” la defensa debería fundamentar y explicar del porqué son Prisioneros de Guerra los militares encarcelados que guerrearon, tanto contra la subversión apátrida -incitada, financiada y apoyada con armamentos por los ingleses-, como en Malvinas, ésta vez directamente contra el mismo invasor inglés; ya que ambas guerras fueron declaradas por las autoridades nacionales, la primera, por decretos del Presidente Constitucional General Juan Domingo Perón y de su sucesora la Sra. María Estela de Perón y la segunda, por autoridades constituidas de facto, pero plebiscitada la recuperación de Malvinas, por la mayoría absoluta del pueblo argentino.

La defensa debería explicar claramente cómo los tribunales de alzada: jueces, fiscales, querellantes, tanto oficiales como particulares, y testigos preparados según cursos dados por las orgas de DDHH fueron orquestado desde la misma Embajada Británica a través de la Comisaria Política, la inglesa Natalia Federman nombrada por los anglo montoneros en los Ministerios de Justicia, de Defensa y de Seguridad como Directora Nacional de DDHH.

La defensa debería hacer conocer, detallada y cronológicamente cómo esta embestida feroz y letal contra nuestros camaradas de armas tomó cuerpo coincidentemente con el nombramiento de Natalia Federman, sobrina carnal del agente británico Verbitsky, presidente del CELS e hija de un alto funcionario de la Embajada Británica.

La Defensa debería detallar claramente como las orgas de DDHH, cuya modelo y cabeza es el CELS, son verdaderas fuerzas de tareas de la Embajada Británica para denigrarnos y desintegrarnos como pueblo y como nación, sometiendo desde 1983 la defensa nacional, la seguridad interior y a todo el pueblo argentino a sus diabólicos designios.

La defensa debería exponer claramente del porqué, si hubo algún exceso por parte de algún integrante de nuestras FFAA, esto debe ser analizado y juzgado a la luz del Derecho de la Guerra que son amparados en los Convenios de Ginebra y no por los Tratados de Roma de DDHH, que no contemplan los conflictos armados, sino que buscan castigar a los agentes del Estado que hayan cometido abusos contra la población civil.

El abogado defensor, en sentido contrario a la actual connivencia con el régimen imperante, debe desafiar el sistema judicial acusando al tribunal de Traición a la Patria por servir al interés de nuestro ancestral enemigo, Gran Bretaña, como lo reconoció descarada y públicamente la embajadora inglesa Shan Morgan en su mensaje de presentación en Diciembre del 2008: “... Además respaldamos la labor que se realiza en Argentina en defensa de los DDHH. La Embajada Británica financia un proyecto para ayudar al Gobierno Argentino a implementar un control independiente de los Centros de Detención (léase Campos de Concentración) como así también nos enorgullece nuestro aporte a la valiosa labor de las Abuelas de Plaza de Mayo.”

Si hasta ahora la defensa, ya sea para obtener algún beneficio para nuestros camaradas condenados a muerte, o confiados en el cambio de gobierno, o en apelaciones a tribunales internacionales, o en alguna otra razón por nosotros desconocidas, ha convalidado estos subversivos juicios y por ende, la humillación y muerte de nuestros camaradas; es el momento de afirmar con todas las letras, que esta connivencia de la defensa con los tribunales los hace partícipes necesarios, cómplices del Régimen Mundial con sede en Londres, quién es en definitiva, el mentor de esta Guerra Civil Devastadora, anunciada hace ya más de 45 años, antesala de la disgregación y desintegración nacional.

Los PRISIONEROS DE GUERRA son el testimonio vivo de esta guerra devastadora, el único punto visible, concreto, de reunión de los argentinos para organizar la resistencia; ya que la liberación de la droga, la reingeniería social para destruir la familia mediante la perversa ideología de género, la prostitución sexual obligatoria en las escuelas, la desintegración territorial mediante el indigenismo británico, son verdaderos enemigos “sin rostro”, como escribía San Pablo en su cautiverio en Roma a los Efesios: “porque nuestra lucha no es contra enemigos de carne y hueso, sino contra las fuerzas sobrehumanas y supremas del mal que dominan este mundo de tinieblas” (Ef 6,10-12).

Rogamos a Nuestra Señora de Luján que anime a los varones argentinos a reunirnos en torno a la liberación de nuestros camaradas, primer paso para reconquistar nuestro orgullo y dignidad de haber nacido en esta tierra, que es una Patria del Cielo y de la Tierra.

Víctor Eduardo Vital.
Veterano de Malvinas. B.I.M.5
San Luis, 29 de Mayo de 2017
-Día del Ejército Argentino-